谢田：胡锦涛惊天一挣 戳中共三重画皮

中共二十大落幕，本来对中共这类走过场式的权斗游戏，海内外观众除了政治学专业人士和媒体，人们大都兴致缺缺，不予理会。但是今年，因为西方媒体不经然地扑捉到了中共官场内斗的惊人一幕，陡然增加了人们对红朝内幕的兴趣。而中共前总书记胡锦涛在10月22日在中共二十大的闭幕式上被强行带离，胡锦涛微妙而明确的一次次挣扎，倒是正好戳破了中共的三重画皮。

国际社会获得的镜头，最主要的有前后两段视频。视频的背景是中共二十大闭幕式的开始，镜头对准主席台，尤其是第一排的大会主席团常务委员会的人们。第一个视频披露出来时，人们只能看到胡锦涛似乎被一名工作人员从右肩膀下从主席台他的位置扶起，然后他略微抵制，试图回到自己的座位。胡锦涛坐在主席台中间部位，在最中央的习近平的右侧。他的左侧是栗战书，栗战书再往左，或者镜头往右手边，是王沪宁。最先披露的第一段视频展示出，胡锦涛是不情愿地被强行带走，其中包括工作人员从背后用双手伸到胡锦涛的两个胳肢窝下，试图强行将他抬起。因而，国际舆论为此哗然。

一天之后，路透社获得的第二段视频则展示了胡锦涛离场前的更多时刻。这段视频由新加坡媒体CNA拍摄，其将近3分钟的视频显示了胡锦涛与栗战书交谈的过程，栗战书如何将胡锦涛手中的一份红色文件夹移走，并且一再用红色的文件夹盖住里面文件的内容，不顾胡锦涛一再的索求。并且，在栗战书试图站起来参与移走胡锦涛的时候，栗战书背后的王沪宁拉住了他的上衣后襟，暗示他应该坐下、不要参与。第二段视频还展现了习近平是如何示意、要求中共中央办公厅的负责人趋前、到他身边来有事情需要交代，头发花白的办公厅负责人如何领命离去，然后带来一个更年轻的工作人员来实施驱离、将胡锦涛带离会场的过程。值得注意的是，第二段视频明显地切割了第一段视频中，工作人员从背后用双手伸到胡锦涛的胳肢窝下，试图强行将他抬起的镜头。

这两段视频明确地展示出，此前海外媒体、舆论、甚至专家学者们连篇累牍的描述的中共内斗，不是空穴来风，确实是真实不虚的。中共大员在国际媒体众目睽睽之下的这番表演，当然对中共当局来说是一场意外，一次公关的巨大失败，但这也是习近平不得已而为之的必然之举。因为如果胡锦涛不被带离会场，会出现更大的、更加难以收拾的尴尬场面，甚至出现火爆、拳脚相加的肢体冲突。这个“胡锦涛驱离案”虽然难看丢脸，让世界认识了中共的激烈内讧，但习近平可能回去后会暗自庆幸，没有更破坏性的结果出现。

此一事件对中共的政党、中共的政权的冲击，看来非常之大，大到中共的海外媒体、五毛和亲共人士们，都纷纷出动，拚命地为中共洗地。其洗地的内容和说辞，都是千篇一律的，洗地的言论种种，铺天盖地，洒了一地，就是想证明胡锦涛没有被强行带走，而是因为身体原因自己同意离开的。胡锦涛被强行架出会场的时机，是中共二十大闭幕式允许外国记者进入大厅之后发生的，并且很突然，但许多外国摄影记者抓住了这一罕见的镜头。有分析人士认为，这是一场习近平预先安排好的表演，用以展示习近平至高无上的权威，杀一儆百，并震慑其党内的敌人。但是按照习近平一贯性的隐讳、稳妥的作风看，刻意安排的可能性不大，因为很难控制场面，并且不可能预料需要什么样的刀斧手，刀斧手上场之后会发生什么更加难以预测的事情。

胡锦涛翻看红色文件夹内的白色文件文本时产生不满，旁边的栗战书先是言辞解释，但不被胡锦涛接受，栗战书进而拿过文件夹，不让胡锦涛看。并且，在胡锦涛几度试图对文件内容表示异议时，栗战书还用红色文件夹的封皮盖住文件的内容，不让胡锦涛据之争辩，这表明事件的起因正是文件的内容。栗战书不但不让胡锦涛看文件内容，甚至把整个文件夹拿起，递给了后面来驱赶胡锦涛的工作人员。胡锦涛后来不得不转向其右面，试图拿习近平面前的文件夹，却被习近平和栗战书双双制止，使其无法拿到文件，没有办法就文件内容表达自己的异议和不满。

红色文件夹内的文件之内容，如果说可能引起胡锦涛的异议，必定是跟二十大的人事安排有关。而胡锦涛既然愿意出面参加会议，必定是与习近平就人选安排达成了协议，所以才会出席捧场。胡锦涛是习近平的恩人，当初裸退将权柄交给习近平、制止江家军时的作为，应该奠定了两个人非常和睦的基础。但这个基础，在新的、严酷的政治斗争的现实面前，显然并不非常的坚实。

二十大的人事安排、内部分赃和习近平对其内斗对手打压的结果，本来都应该在二十大主席台的成员、中央委员的成员组成安排上，有所体现。但习近平和习家军对政局的掌控，显然超出了许多人的预料，甚至超出了胡锦涛的预料。对胡锦涛被驱离事件最合理的解释，就是胡锦涛原来属意的人、团派的人如胡春华、甚至是自己的儿子胡海峰，原本是希望在中央委员、政治局委员和政治局常委内有一席之地的，可能在19届五中全会或者北戴河会议都已经达成分赃协议的，现在被习近平临门一脚给踢翻了、不承认了。

这个结局，当然是中共邪党的土匪团伙内部斗争、分赃不协调的结果。政治局委员的数目从原本的25人（奇数）变成了不正常的偶数（24人），并且，胡锦涛的团派全军覆灭，自己的儿子也进入不了中央委员会，这足以让胡锦涛大为吃惊、试图争辩而徒劳无功，最后不得不铩羽而归、败下阵来。当然，虽然胡锦涛对此不知情，习近平有负于胡锦涛，但其他高级官员应该是知情的。主席台最前排的政治局委员们应该都知晓，他们对胡锦涛被强行带走，甚至没有流露出丝毫的同情和支持，展示了中共体制内的冷血和无情。习近平如果念及十年前的辅助之恩，可能让胡锦涛就此被软禁，在愤懑和忧郁中终老死去；如果习近平薄情寡恩、对这一幕恼羞成怒、又担心团派的反扑，则可能把胡锦涛打成新的反党集团，迅速结束其政治生命甚至肉体的生命。

亲共人士和五毛洗地者的辩解，都不值一驳。胡锦涛当然不是因为健康原因退场，因为中共中央开会，场内一大堆七老八十的人们，会场外等候就绪的医护人员、氧气罐和医疗设备，一定是最优秀和最精良的。胡锦涛因为健康原因需要离场，医生护士等专业人士可以前来，根本不需要身着便装的警卫人员。第一段视频中出现的、第二段视频中缺失的，那个工作人员（警卫）从后面双手托胡的胳肢窝，要把他强行抱起来的镜头，是绝对不应该对如此的中共高官出现的。只有习近平和警卫团长下令使用包括武力在内的所有选项强制驱离，才会有这样暴力侵犯的行为出现。

胡锦涛离场案，算不算是一场政变呢？胡锦涛的异议、申辩、甚至抗议和不满，都不是为了自己个人的地位和利益，他也没有“篡党夺权”的野心和欲望，最多是没有给自己的家人捞到足够的政治资本，没有给自己团伙势力的人争取到足够的权益，或者是自己的政治生命结束得不那么亮丽。所以，还难称得上是一场地地道道的“政变”，充其量算是一场小小的“宫廷政变”。事实上，中共历来的权力角逐、内斗和匪帮级的权力更迭，大多数都是用这样的宫廷政变来进行的。只不过，这次宫廷政变恰好被国际媒体给逮了个正着。当然，这也是中共在走向灭亡之前，天意向人们和世界展示中共邪恶，所安排出来的好戏。

胡锦涛离场案，一个耄耋老人的一次挣扎，惊动了世界，也戳破了中共的三层画皮。第一层，中共宣传的什么“全过程民主、公平的选举、人民当家作主”，再次被证明是子虚乌有；在21世纪的今天，中共仍然在使用中世纪的、最野蛮的方式，来完成权力的交接。第二层，中共宣传的什么“盛世”“和谐”，在胡锦涛步履蹒跚的被绑架离去，一头白发映衬着他心头的愤懑，在全世界舆论和媒体面前的暴力行径，所有的宣传都苍白无力、失去了效用。第三层，是此举将中共及其体制泯灭人性，冷血和残酷，无情的自保，人人噤若寒蝉，中共大员自己也深陷共产囹圄，没有人身自由的惨象，清晰地展现在世人面前，也凸显中共专制大厦将亡之前兆。

当年，胡锦涛年轻的时候，曾经声情并茂地朗诵着什么“党是阳光，党是春风”，欺骗着别人，也欺骗着自己。如今，人们看到被翻出来的这些旧视频，党的阳光雨露、扑面春风，看来根本不是那么回事，而是腥风血雨、刺骨寒风。

从因果报应的角度来看，胡锦涛也没有被太冤枉。他受到的冤屈、当众受辱，不是没有因果和原因的。人们还记得，当年胡锦涛主政西藏，面对藏人的抗议，他亲自带着钢盔、指挥着坦克冲向拉萨街头。那个时候，胡锦涛先生想到藏人的屈辱和痛苦吗？江泽民镇压法轮功、活体摘取修炼人器官，虽然是江泽民的罪恶，但身居高位的胡锦涛本来有机会可以制止这样的人间惨剧的发生，但身居中南海的胡锦涛没有去做，为什么没有想到上千万法轮功学员受到的迫害、屈辱和痛苦呢？天道有常，天网恢恢，因果报应，从来不爽。

（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授。）

文章转载自  看中国