恐惧了？向官方提“十问”网文疯传 中共急删号封杀

中国社交平台微信22日传出一篇“十问”卫健委的文章，引发网络疯传。由于该文内容涉及对中共清零政策的质疑，因此该文及相关帐号遭到封杀。但大陆民间接力传播此文，引发社会关注。

网文“十问”质疑清零政策疯传　中共急封杀

根据推特流传的截图显示，该文最早是微信公众号“长安课堂”发出，目前该号遭到移除，原文已无法查看，但是从海外流传的保留复本来看，“十问”的质疑聚焦在中共持续的高压管控，怀疑国产疫苗的有效性、“一轮轮核酸检测到底有多大用处”、为何世界杯现场球迷不用戴口罩和核酸证明等，并要求政府说明要达到何种标准才能解除管控，“如果没有客观科学的标准，难道要一直管控下去吗？”

文章开头写道，“作为一个升斗小民，我对卫健委有以下十个疑问，能否受累给予解答？”第一问是：“卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗？对于新冠患者的治疗方案，卫健委做了多少推广工作？对于奥密克戎（Omicron）的致死率，卫健委公布了吗？对于基层防疫的层层加码，卫健委处理了几个人？对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控，卫健委认为合适吗？”

第二问是：“历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗？如果没有，我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪？如果消灭不了新冠病毒，要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零哪？一轮轮核酸检测到底有多大用处哪？”

第三问是：“绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗，为什么还是照样不断感染新冠？到底疫苗有没有用？”

第四问是：“和其它流感病毒相比，奥密克戎的致死率到底是低还是高？奥密克戎到底致死了多少人？”

第五问是：“针对新冠病毒，我们解除管控的标准是什么？如果没有客观科学的标准，难道要一直管控下去吗？”

第六问是：“北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，请问他们究竟是怎么感染的？流调有结果了吗？是不是只要是流感，核酸检测就有可能显示阳性哪？如果是这样，核酸检测的意义何在？”

第七问是：“我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么？是数据，是模型，还是推测？钟南山、张文宏、张伯礼等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了，我们为什么还要管控一个并不致命的疾病？”

文章又提到中港两地的比较，在第八问指出：“因为制度不同，人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测，而且已经放开管控几个月了，香港社会目前一切正常，发生医疗挤兑了吗？为什么香港都没发生医疗挤兑，内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪？难道香港没有老人和孩子吗？”

第九问更以世界杯为例，指出现场球迷几乎没人戴口罩，也不要求核酸证明，“难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们？”眼看世界大多数国家都已解除严格管制，中国人却仍置身封城苦痛，该文反问，“这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗？他们都生活正常吗？他们凭什么要比中国人生活的更自由哪？”
 
在第十问中，文章对中外的比较提出质疑，问道：“印度和我国人口差不多，面积连我国的一半都不到，印度的疫情究竟是个什么情况？非洲的尼日利亚防疫工作成效显著，我们不去对标和自己国情差不多的印度，不去学习尼日利亚，整天统计美国的数字，这样对我们防疫有什么实际意义？”

最后，文章要求卫健委认真回答完以上问题，再对武汉肺炎疫情防控作出决策部署，“这点要求过分吗？”

民间接力传播 讨论持续发酵

这篇“十问”发表后引发民间广传。

有网友表示，看了后感觉没多大问题，有关部门应该大大方方回应，“结果第二天不仅文章被蔽，连号也没了……这效率，可以。这效率如能用对地方，那就好了”。

也有网友吐槽说，“我是认真地在朋友圈写评论然后转发出去的，现在很多媒体不敢发声，不敢直面群众的呼声……”、“结果‘十问’的答案 = 号没了”。

彭博新闻指出，该文在微信上遭到删除之前已有10万人点阅；虽然许多中国人不满政府的清零政策，但在公开论坛上，如此详尽且直接挑战政府者却非常少见。

截至发稿前，网传消息指“十问”的文章作者被警方约谈。但相关消息无法得到证实。

事实上，近期中国各地疫情持续升温，许多民众通过投诉、致电市长热线求助无效后，选择在网络发文求助，但官方却以涉嫌在网上散布涉疫谣言、扰乱公共秩序等借口，其中仅新疆乌鲁木齐，20多天来就至少12名发声民众遭到警方逮捕。

更令人惊讶的是，自中共本月初推出防疫“20条”后，各地政府出现政策不一、朝令夕改等混乱现象。例如，河北石家庄14日宣布停止全员核酸检测，不再查验健康码。但到15日石家庄重开部份免费核酸采样点。广东省广州市海珠区不但没有解封，甚至在19日晚间宣布第5次延长管控，时间至22日夜间12时，官方指武肺疫情仍处高位平台期。武汉多区20日开始盛传从11月21日起全域静默管理5天。此外，《环时》前总编辑胡锡进又于21日自爆在北京被封5天不能出门。

来源:看中国