两气球都失控？中国外交部说辞引各方嘲讽

中共侦察气球接连出现在美国和拉丁美洲上空，中国外交部却坚称中国无辜，并对美国击落气球行为表达不满。但过去几天，气球事件和中共方面的一系列说辞引发外界批评。有评论指言，中共外交部只会“喷一些胡说八道的废话”，“真是弱爆了”。

两气球都失控？中国外交部言论惹议

中共原本期盼新一年改善中美关系，但没想到气球事件再让两国关系紧张。在中共间谍气球入侵美国领空后，中共最先高调批评美方污蔑中方，后改口坚称这艘“飞艇”用于气象科研，因严重偏离预定航线而误入美国领空。不过，中共之后又刻意将气球指为某些“公司”、而非中国政府或军方所有。中共官方并强调美方执意动用武力，明显反应过度，严重违反国际惯例。

值得一提的是，在另一个中国侦察气球出现在拉丁美洲的上空后，中国外交部发言人毛宁6日在回答记者提问时，再次强调气球事件是“意外偶发事件”，事件考验的是“美方对稳定和改善中美关系的诚意以及处理危机的方式。”

驻北京的天空新闻（Sky News）亚洲制作人里奥·罗德-琼斯（Leo Lord-Jones）开玩笑说，“中国失去了两个侦察气球的控制。今年的西风真是让他们措手不及。”

英国埃克塞特大学（University of Exeter）公共国际法教授奥瑞尔·萨利（Aurel Sari）则在推特上指出，中共政府才是违反国际公约的那一方。他说，这个气球在为中共政府工作。它进入美国却没有提前告知，这侵犯了美国的主权和领土完整。从这个角度来说，它究竟是民用还是军用是无关紧要的。 ”

萨利还表示，若中国知道该气球因天气原因而失去控制，中国应当在气球进入美国前就应销毁相关设备。由于中国并没有提前采取这些措施，根据《芝加哥国际民用航空公约》附件2，中共无权用其所称的“不可抗力”作为理由。

独立学者金培力（Phil Cunningham）批评中国外交部在气球事件上的态度，指中共官方刻意在转移话题、扭曲、强词夺理、分散注意力。

斯坦福大学数字中国项目主编魏光明（Graham Webster）也写道，“这是一个典型案例，可以说明为什么大家觉得外交部不重要。他们只会喷一些胡说八道的废话，或者当外界关注他们的时候就开始装傲慢。真是弱爆了。”

CNN：习近平疑误判酿祸

美国有线电视新闻网（CNN）报导，虽然中共坚称气球为某些“公司”、而非中共政府或军方所有，但中国国企和军工复合体之间界线模糊，且过去几年五大洲上空都曾发现中共间谍气球影踪。

报导引述英国伦敦大学亚非学院（SOAS）中国研究中心主任曾锐生认为，中国涉及美国领空的任何监控作业都必须事先获得最高领导班子批准，包括习近平本人。这也表明要么习近平及其幕僚认为美国不会对气球做出强有力的反应，要么中共最高领导层未能在各种行动之间“统观全局”，以致影响布林肯访问。

新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖则提出另种看法，即在中国庞大的官僚体系中，右手可能不知道左手做了何事，气球事件可能纯粹只是中国内部缺乏协调造成。

美国《纽约时报》也引述前美国国防官员、现任新加坡国立大学李光耀公共政策学院资深客座研究员唐安竹（Drew Thompson）观点指出，气球事件再次反映了中国决策完全缺乏透明度，“这是他们体系的特征...且它还会再次发生。若事态发展迅速，（中共）政府没有敏捷的决策结构。他们不能在迅速进展的危机中有效沟通”。

此外，报导还指出，中共官僚机构也可能根本过于庞大，以致无法追踪其全部高空气球的全球行踪，也无法预料气球位置何时可能会引发警报。例如，北京6日不得不承认，另一个气球正在拉丁美洲附近飘浮，也“偏离”航线。

对于此次气球意外事件的后果，美国芝加哥大学政治系教授杨大利则认为，“中国国家级领导班子明显为气球事件感到恼火”，觉得焦点遭到转移，“他们显然希望气球事件能够平息，特别是在布林肯即将访中的时刻”。

华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）中国研究主任白明（Jude Blanchette）也指出，该气球事件使美中关系受到重创，美中关系未来数月行事日程不允许双方有太多重新调整关系的空间，双方若不能找到停损方法，“我认为此（美中）关系正迈向非常、非常黑暗之地”。

来源:看中国