港监警会缺调查权力 国际专家集体请辞

香港反送中以来，警察暴力执法愈演愈烈，引发港民愤怒。港府拒绝民众“设立独立调查委员会”的诉求，坚持由监警会审查。受邀赴港参与调查的国际专家小组，批评监警会缺乏权力及调查能力，决定集体请辞。

今年9月，港府从英国、加拿大与澳洲聘请了5名权威级的警政专家，加入到“独立监察警方处理投诉委员会”（监警会），成立国际顾问团。然而这批专家赴职3个月来，不仅得不到港府开放调查权限，更遭到以建制派力量为主的监警会的排挤，称“外国专家根本不懂香港”。

12月11日，这批跨国专家决定“集体辞职”，因为他们知道，自己只是港府的政治垫背，完全无法监察警暴的真相。

他们在给包括法新社、《卫报》与《华尔街日报》在内的多个媒体发出的集体请辞声明中写道：“在最终总结中，我们判断：香港监警会在权限、能力与执行独立调查的空间上，都存在着严重的瑕疵。”

“我们认为，监警会当前的权限与能力，并无法实现或符合香港人民对于社会自由与权利的期待。”

他们认为香港的监警会存在着严重的“结构性缺陷”，专家们举例表示，比如监警会无法传唤证人，只能依赖警队“主动提供证据”，而民众的投诉送交监警会前，还需先经过警方，因此监警会无主动调查之权限，亦不可能达成有效的“独立监察”之职。

面对这些“结构性的重大缺陷”，专家们曾多次向监警会提出改革建议，但会内的保守派专家却总是敷衍塞责，并不真的重视、或认真比照专家的建议修正。

此外，国际专家们也发现“监警会内的监察委员”，大多都是亲警派或建制派色彩，对于警方执法的检讨纠举，也时常包庇或不作为。

监警会副主席谢伟铨今天（ 11 日）在记者会上否认专家小组“请辞”的说法，声称专家小组只是工作暂告段落。

民主派召集人陈淑庄今早（11日）回应，认为在监警会出中期报告前，专家小组请辞是个惊人的消息，明显“掴了林郑月娥一巴”，绝对会影响香港的国际声誉，希望林郑月娥不要再混淆视听，而应尽快成立独立调查委员会，回应民众诉求。

经民联立法会议员梁美芬说，若国际专家认为监警会权限不足，应再早些提出。对此陈淑庄表示，其中一位专家教授在11月中就已提出警告，专家小组应有独立调查权和传召证人权，提醒监警会需要哪些权力、如何保护证人。

陈淑庄呼吁林郑月娥回应“五大诉求”，根据法例成立“独立调查委员会”，促林郑把握现时社会较平静的“黄金机会”，说服北京政府尽快成立“独立调查委员会”。

民间人权阵线发声明指，专家组集体请辞，反映一直以来港人所质疑的监警会独立性不足是事实。

民权观察表示，专家组认为监警会的工作不符标准，监警会主席应该请辞。港府应立即成立独立调查委员会，对警察使用过量武力及处理游行集会的手法进行独立及全面的调查。

他们认为，港府亦有责任对使用非法武力、作出不法行为或违反警察守则的警员提出检控，被定罪的警员应处以刑罚，以及对事主提供全面补救，包括公平和足够的赔偿。

文章转载自大纪元