真实周恩来文革中保护了谁？

作者

圣贤之源

真实的周恩来，他在文革中是否有过良知，是否有扪心自问，我们还可以在文革结束后的周恩来遗孀邓颖超女士的讲话中得到结论。邓颖超说：“恩来从来就没有反对过毛主席！”没有反对过毛泽东，坚决执行毛泽东路线的周恩来，怎么会“顾全大局，忍辱负重”？又怎么是“我不下地狱，谁下地狱”！！

时危见臣节，世乱识忠良。【鲍照】

疾风知劲草，板荡识诚臣。【唐太宗李世民】

在中国大陆，周恩来的形象一直是奉若神明，是伟大的、无私的共产主义战士，是“先之以身，后之以人”的正直君子，是“鞠躬尽瘁，死而后已”的良相宰辅，是“顾全大局，忍辱负重”的大节义领导。对于周恩来的评价，官方的定论直接影响到普通国民的认识，也就说官方怎么定评，大众就只能接受这些允许的说法。同样的周恩来，海外华人学者却对此存在很大的不同，他们根据周恩来过去几十年的所作所为，得出的结论就是完全颠覆中国大陆的钦定评论。而且，随着互联网时代，随着中国大陆与外界的自由交流，人们对周恩来的认识也就逐渐地发生了转变。

周恩来不再是神明的化身，他的真实越来越得到人们的认同。尽管我们大陆很多人的第一思维是由官方灌输的，但这种植入并不影响人们在后天的反思与觉悟。在一个真实的周恩来面前，人们不太愿意去继续服从官方的结论，而是自我发生改变，接受众多的历史事实，然后在这些事实上给予评论。

对周恩来的看法，我们现在大多数人关注他晚期的部分资料，也就是文革时期的。在这次文革里，今天大陆官方的定论很有意思。官方长期把周恩来塑造为与林彪、“四人帮”作斗争的典型，并且把他说成是“顾全大局，忍辱负重”、“说了一些违心的话”、“做了一些违心的决定”和“我不下地狱，谁下地狱”，换一种形式表述，就是周恩来极力反对林彪、“四人帮”，巩固了文革时期的经济成果，是间接反对毛泽东的文革。然后，文革中出现的问题，则全部推给了林彪和“四人帮”。有意思的是，在这样处理与分割的时候，官方却没有拿出具体的历史资料去证明，而只是作总结发言式的结论。

文革中的周恩来，果真如今天中国大陆官方所说的那样，周恩来保护了很多人，暗中反对毛泽东吗？答案显然是无中生有的。我们很多人都知道，周恩来在“大跃进”后的“反反冒进”之后就唯毛泽东是瞻，一切以毛泽东的态度为中心，是贯彻毛泽东路线的坚定执行者。因此，如果毛泽东要打倒谁，要保护谁，那肯定都是毛泽东的意思，而周恩来是否敢跳出毛泽东的意思去保护一批干部，这完全可以说是没有可能的，周恩来也不会去这么做。事实是，无论是毛泽东要保护其他党派的知名民主人士，如李宗仁、程思远、陈铭枢等人，还是毛泽东要保护某些知识分子，如梁漱溟等人，这些名单都是毛泽东列出来，然后由周恩来去落实。我们今天看到周恩来的“保护”，无非都是周恩来执行毛泽东意思的结果，而没有找到周恩来主动要求保护谁的内容。

恰恰相反，我们在看周恩来与林彪关系、周恩来与江青的友好关系，周恩来批捕一批“专案组”分子、周恩来批捕干女儿孙维世、周恩来同意决定刘少奇为汉奸开除党籍问题、“清查五一六运动”和“批林批孔运动”等文革事件时，倒是清楚地看到周恩来在文革中扮演的角色，他在文革中的众多激进言论，都不能说明他是文革的反对者，也不能看到他在文革中起到了“维护大局”的作用。需要说明的是，在林彪逃跑之后，贺龙案件的平反工作，因为周恩来的再三阻扰，使得贺龙平反工作迟迟没有进展，还是毛泽东多次过问之后，才有了周恩来不得不再次演绎“悼词流泪”和“鞠躬”的剧幕。但是，我们今天的历史，却一直把周恩来说成是保护贺龙的人，这多少听了让当事人在地下难以瞑目。

因此，如果要说周恩来在文革中保护了干部，那只能说明周恩来在文革中保护了自己和邓颖超，余者就根本不明确！

文章转载自阿波罗新闻