3大谜团“暖新闻”吞噬真实武汉

大家好，欢迎大家关注新闻看点，我是李沐阳。

在外界的质疑声中，世卫组织专家团今天（2月22日）去了武汉，实地考察新冠肺炎（武汉肺炎，COVID-19）疫情情况。但是到目前为止，还没有看到世卫组织方面的最新消息。不过世卫总干事谭德塞昨天表示，全球范围控制的“机会窗口”正在变小。

武汉究竟什么样？为什么海外媒体和一些自媒体报导的情况与中国大陆媒体所说的不一样？我们今天来说说武汉被吞噬真实的情况的原因，以及新冠肺炎疫情的三个谜团。另外还有上海援助武汉的医生亲口讲述的事实，2月中旬的8天中，没有一个出院的是活人。再来用数字比较一下，在中共眼中，警察和医护人员的生命各值多少钱，工人的命又值多少钱。

中共要求加强“正能量”宣传

2月18日，中共政法委通知要求，各地要“加大宣传典型”，“激发社会正能量”，多推出“有温度、有泪点”的“暖新闻”。

市场化媒体记者奥莉告诉自由亚洲，其实习近平在2月3日“加强舆论引导工作”的讲话后，第一线记录和追查疫情真相的记者就被“噤言”了。“完全不允许发在湖北、武汉的新闻，不允许做他们所谓的负面报导”，“这个事情非常过分”。

奥莉认为，这次紧张程度超过了2009年新疆7·5事件。虽然也在医院、小区和街头巷尾记录着所见所闻，但却不能发。她说，“多看看现场吧⋯⋯在中国作报导就是这样，先把它记录下来吧，至于什么时候用，再说吧（叹气）”。

自由亚洲表示，中共要求多推“暖新闻”，意味着“真实反映民情的报导将会被和谐”。

有了当局的要求，《健康时报》的记者张赫连续发了几篇紧跟党走的宣传，像什么《逆行武汉：“真希望旅客能多一点，那才是人间烟火！”》啊，《因为无法看清你们的脸，所以把名字写在掌心》啊等等，都是符合党要求的文章。

化名桑德尔的00后住在北京，他打开微博，首先看到了《北京日报》的一段短视频。激昂的音乐里除了引述习近平的讲话，还借用两个北京市民的口，说抗击疫情当中，看到了“中国共产党的力量”。

不过桑德尔表示，这种暖视频让人“烦躁”。自己只想知道什么时候可以去换牙套？准备出国留学考试会延后到什么时候？最重要的是，眼下这场大瘟疫被一再隐瞒实情，给人民的生命财产造成了无法挽回的巨大损失，还有李文亮医生的过世等等，这些问题究竟谁来负责？真相是什么？

陆媒曝“前10天出院全是死的，没有活的”

在国内一片“正能量”宣传之下，桑德尔的这些疑问，可能一时找不到答案。没有人会给他解答，因为多推“暖新闻”是当下“政治正确”的事。

不过，如果一个人说了一个谎，那么他就要用一辈子去圆谎，不断用新谎言自圆其说。但是谎言说多了，早晚有穿帮的时候。

上海电视台前天的电视新闻无意间透露了一个事实。它的新闻标题是“愈战愈勇打好最艰难的‘保卫战’”。整体新闻的感觉，就是配合党的要求，宣传“正能量”。里面有一段对上海复旦大学附属医院感染科教授陈澍的采访。

【陈澍原声视频（有字幕）】：“为什么说这两天，我感觉是‘斯大林格勒保卫战’开始了，前后大概十天，工作开始十天。十天里面前八天，出院全是死的走的，没有一个活的。从昨天开始，我们一个个开始好起来了，轻病人开始出院了。这天里头，还没有病人死亡。所以‘斯大林格勒保卫战’一定能守住，一定能反攻。”

陈澍这段话的目的，可能是向党表决心和表明功绩。他说的“昨天”就是19日，说“轻病人开始出院了”，“这天没有病人死亡”，言外之意就是抗疫有了成效。

是不是真有成效呢？可能有。不过他说的这个情况，更像我们昨天节目中提到的那位一线医务人员爆料的情况。爆料说医院强制要求那些住院10天左右的病人出院，不管好没好，要给后面的病人腾床位。很多只是病情减轻，并没有康复，甚至有的前一刻在吸氧、走路费劲，下一刻就被要求出院了。

另外陈澍还透露一点，这个新冠病毒的致死率是非常高的。他去了武汉10天，前8天所有出院的“全是死的”。根据电视画面上显示的时间是2月20日，那么可以推算，他说的前8天就是2月11日到18日。

这段时间当中，陈澍所支援的那家医院，没有康复出院的，所有出院的都是已经去世的患者。但是陈澍表示19日“开始好起来了”。

是真的好起来了吗？这就是我们要说的第一个谜团。

谜团之一：数据讲政治？“党性很强”

#武汉疫情追踪

很多朋友问我武汉到底死了多少人？
我只能告诉你:
武汉的口罩防化服不够用，
全世界全国发往武汉的物资不够用，
近10万床位不够用，
超过17万医生不够用，
蔬菜冷冻食品不够用，
54家火葬场不够用，
24小时满负荷运作的焚尸炉不够用， pic.twitter.com/hhcMe9q9U9
— snow表情包/emoji (@snowemoji123) February 13, 2020

大陆媒体报导，继军队和监狱被病毒攻陷后，武汉社会福利院也传出了疫情。昨天武汉民政局表示，截止到19日，武汉社会福利院累积确诊了12例，长者11宗，其中1人死亡。不过财新网引述武汉社会福利院一位内部护士的说法，11位长者全部反复发烧、呼吸衰竭而死。

湖北和武汉新增病例“倒挂”

我们再回头看2月19日那天，中共各大媒体纷纷“报喜”，说除了湖北之外，全国的新增病例连续16天呈现下降趋势。即使湖北的新增病例也从4位数变成了3位数。

但是奇怪的是，当局通报的数字出现了“倒挂”现象。中共卫健委说湖北新增病例349例，其中武汉新增615例。

在引起无数人围观之后，中共官媒《人民日报》专门发文进行了解释：全省新增确诊数小于武汉的原因是，省内不少地方数据“有核减”，最多的核减达到107例。

“核减”，顾名思义，就是核准后数字减少。这是中共官方在7天当中，又一次改变了统计标准造成的。

湖北和武汉书记换人之际新增病例暴增

大家还记得应勇到湖北接替蒋超良成为省委书记的当天（2月13日），公布12日的新增病例是，突然增长了9倍，有14,840例。

官方解释说，针对湖北的疫情特点，国家卫健委和中医药管理局印发了第五版试行的新冠肺炎《诊疗方案》。除了“疑似病例”和“确诊病例”这两类之外，又增设了“临床诊断”，所以数字大大提高。

不过需要注意的是，这个“临床诊断”只有湖北使用，其它的省市并没有使用，仍然在按照“疑似病例”、“确诊病例”和“阳性检测”分类报告。

为什么湖北和其它省市使用不一样的统计标准呢？唯一合理的解释是，新上任的应勇不背前任蒋超良的锅。需要在蒋超良被撤职前，把没确诊的马上确诊。把这些都归到蒋超良的头上，然后自己上任压力就没有那么多包袱。

新官上任 “确诊数字”骤减

大家都看到了，2月19日的“确诊数字”骤减了，这就是当局要的效果：在新任领导“带领下”抗疫，成效显着！不过统计数字却露馅了，武汉一个地方的新增数字就超过了全省总数。

但是中共官媒会解释：说中共卫健委又发布了第六版诊疗方案。取消了“临床诊断”，统一为“疑似病例”和“确诊病例”，所以核减了经过核酸测试结果为阴性的病例。

折腾了一圈，诊断标准又回到了原点，使用了蒋超良时期的标准。

不过当局是不知道吗？如是核减，应该是减去以前的。也就是2月13日到2月18日这段时间当中的一部分，而不是从2月19日当天的数量中核减。

有网友表示，“核减可以这样统计，那要是核减数量多了，当天新增可以是负数？”

还有网友表示，“通过核减来表面上降低新增，新领导有一套”。

习近平称拐点未到通报数字大涨

不过，事情还没完，中共的数据也会继续变。19日习近平主持召开政治局常委会，听取了疫情防控汇报。昨天（21日）又主持召开了政治局会议，他表示，全国疫情发展的拐点还没有到来，要继续抓好疫情防控等等。

随着北京当局的定调，中共卫健委20日通报的数字又出现了大涨。网友笑称，中共的数据是“讲政治”的，“党性很强”。

谜团之二：当局误导疫源地？

再说这次疫情的谜团之二，2个多月的大瘟疫，到现在还没有关于病毒源自何处的定论。而当局最早给出的说法——病毒始于华南海鲜市场，很可能是在误导人们。

当局卫生部门最早认定，病毒始于华南海鲜市场。12月31日，武汉卫健委通报称，他们发现多例肺炎病例与这个市场有关。随后，当局关闭了那个市场，并进行了处理。

到了1月22日，中共疾控中心主任高福表示，新冠病毒是来自一个海鲜市场“非法销售的野生动物”。26日又说，首次从华南海鲜市场的585份环境样本中，检测到33份样品含有新冠病毒核酸，并且成功在阳性环境标本中分离病毒。

但是武汉金银潭医院副院长黄朝林和其他医生，以及多家研究机构成员共同撰写的论文，对疫源地是华南海鲜市场的论断提出了质疑。论文发表在《柳叶刀》上，但是1月27日《科学》杂志进行了在线公布。

零号病人与华南海鲜市场没有关系

论文中提出了几点重要信息。

首先，第一例病人的发病时间是12月1日，比公认的12月8日整整早了一周。不过第一例病人是不是“零号病人”？没有人确定。

其次，这个病人与华南海鲜市场没有关系，也没有发现他与以后的病人之间有什么流行病关联。

第三，12月10日又确诊了3例病例，其中2人也没有与华南海鲜市场的接触史。与华南海鲜市场有接触的病例，集中出现在12月15日。尤其是论文中提到的41例病人，其中14例都与华南海鲜市场没有关系。

第四，华南海鲜市场并没有卖蝙蝠，甚至连蝙蝠的踪迹都找不到。

1月29日，专家们在《柳叶刀》又发表了另一篇论文。其中提到金银潭医院的99例确诊病例中，有50例都与华南海鲜市场没有接触。

但是武汉卫健委1月4日下发的工作手册中明确规定，排查“不明原因的病毒性肺炎”标准之一就是，2019年12月1日以后，是否有在华南海鲜市场接触史。

1月15日，中共卫健委第一版的新冠肺炎诊疗方案中，将流行病学史的内容定义为“发病前两周内有武汉市旅行史，或武汉市相关市场、特别是农贸市场直接或间接接触史”。

化名李夏的一名武汉医生对《中国青年报》表示，他所在的医院，1月4日一下来了102名发热患者。15日，又来了261名急诊的发热病人。

对这些病人，当局采取了非常严格的“排查标准”，其中是不是有华南海鲜市场接触史，成了一个“必要条件”。“严格得不得了，根本没有一个符合入排标准的”。这可能就是1月11日到15日，连续没有新增病例的原因。

美国乔治敦大学（University of Georgetown）传染病学家丹尼尔‧鲁西（Daniel Lucey）针对《柳叶刀》的论文表示，如果论文的数据准确，那么第一个病例应该在2019年11月就已被病毒感染，因为在感染之后和与出现症状之前有一个潜伏期。此前有专家表示，新型冠状病毒的潜伏期在4天～10天左右。

华南海鲜城不是病毒源头又是哪里？

很明显，这意味着在12月15日开始集中出现有华南海鲜市场暴露史的病例之前，病毒就已经在武汉的某些地方和某些人之间悄无声息地传播。鲁西坦率地指出：“中国肯定已经意识到这种流行病并非源自武汉华南海鲜市场。”

《柳叶刀》论文的通讯作者之一、北京首都医科大学教授曹彬回复美国科学新闻网站ScienceInsider时也表示：“目前比较明确的是，（华南）海鲜市场应该不是新型冠状病毒的唯一发源地。”“但老实说，我们现在仍然不知道病毒究竟从哪里来。”（”Now It seems clear that [the] seafood market is not the only origin of the virus”, he wrote in an e-mail to ScienceInsider, “But to be honest, we still do not know where the virus came from now.”）

而就在今天，大陆财新网、《中国科学报》等报导，中国科学院、华南农大等科研机构的研究人员在联合论文中表示，华南海鲜市场的新冠病毒是从其它地方传入的，在市场快速传播。根据基因组重组时间推算，病毒可能在去年12月初、甚至11月下旬已经开始有人际传播了。

通过以上事实和科研人员的研究论证，基本可以断定，华南海鲜城不是病毒源头。

那么我们不能不提出疑问，为什么最早把华南海鲜市场当做“必要排查条件”呢？还有前面提到的第一例病人是不是零号病人？如果不是，那么零号病人是谁？另外，华南理工大学教授肖波涛认为武汉疾控中心可能是病毒源头，以及广泛质疑的病毒研究所是不是有道理？

谜团之三：疫情拐点由什么决定？

再来说谜团之三，疫情的拐点一再推迟的背后？

昨天（21日）习近平在政治局会议上表示，“全国疫情发展拐点尚未到来”。要求打好湖北保卫战，打好武汉保卫战，并全力做好北京的疫情防控。

这是对疫情拐点的一个最新定调，在习的这个讲话之前，包括钟南山在内的多位中共专家纷纷表示，疫情的拐点将到。

先是1月29日，中共疾控中心流行病学首席专家表示，2月8日（黄历正月十五）有出现拐点的可能。同一天，中共工程院院士张伯礼对央视表示，根据近期疫情的变化情况，“期盼的拐点可能要出现”。

1月30日，上海疫情通报会上，中共工程院院士闻玉梅断言，最多还有20天到一个月，人们就会看到一个拐点。

2月11日，被中共高度依赖的工程院院士、流行病学专家钟南山表示，目前虽然没有预测疫情拐点，但是“峰值应该在二月中下旬出现”。

2月17日，雷神山医院院长、武汉大学中南医院院长王行环就表示，未来两三天，出院患者增加，床位将增多，“真正的疫情拐点已经来到，现在里面消耗的很多都是存量”。他还说从新发情况看，发热数量在下降，“它有一个坡度，逐渐在降，稳稳地在降，没有反弹过”。

中共专家们的疫情拐点预判一个一个的得不到验证，昨天习近平改口了：“全国疫情发展拐点尚未到来”。