《财富》500强：中国的经济鸦片

在美国对中国多家高科技企业实施制裁的风口浪尖，最新的《财富》世界500强榜单如期揭晓。总体来看，500强企业的总营收达到了33万亿美元，这个数字已接近中美两国的GDP的总和（35.79万亿美元）。

中国上榜的企业数在去年的基础上再创新高，以133家入围企业的数量再次超过美国（121家），位居全球第一。前五的席位中国占据三席，中石化蝉联第二位，国家电网上升至第三位，中石油位列第四。

事实上，在2019年度的《财富》世界500强排行榜，中国曾以129家的微弱优势超越美国的121家。如今的数据和排名看上去更为耀眼，那么，中国再次超过美国位居第一，有什么意义？

大国经济，大企业的竞争力就是国家经济实力的缩影。从这个角度来看，500强榜单就是全球各国经济形势的一面镜子。回溯历史，1995年中国第一次参与《财富》500强榜单时，仅仅只有3家企业入选，和美国、日本当年上榜百余家企业的数量相比可谓千差万别。而今中国的突出重围，体现出过去几十年中国经济的飞速发展，当然值得高兴。

不过，高兴归高兴，我们还是得重视下隐藏在榜单背后的一些问题。近期恰逢美国持续打击华为，以至于华为CEO余承东宣布华为旗舰手机的晶元没法生产，麒麟晶元将要绝版，中国再次感受到“缺芯少魂”的切肤之痛。

一方面中国超越美国再度登顶蝉联《财富》500强，一方面中国自己却又造不出高端晶元。这种尴尬境遇警示：不要过度乐观！

事实上，许多经济学家以及一众网友都指出，“500强这个叫法本身就是一种误导，以销售规模作为评判标准的最多算‘500大’，而不是‘500强’”。

独立经济学家马光远分析称：中国过去的发展模式对“大”比较热衷，研究中国各个时期的产业政策，都会发现，“做大做强”几乎是绝大多数产业政策的主要目标。这种观念也体现在此次的榜单里。分行业榜显示，中国“老基建”相关行业房地产和金属行业的上榜公司最多，分别为53家和51家，由此看出该行业仍是中国经济稳定增长的重要支柱之一。而这些公司几乎都是具有产业垄断背景的国有企业。

然而，对于核心技术和创新的追求，就难以套用“老基建”的模板。创新是很慢的，核心技术的研发也是需要“慢工出细活”。眼下的所谓“中国模式”，也不得不承认，在科技领域，还有高端晶元、航空发动机等技术受制于人。中国企业的关键核心技术也仍需提升。原创性、颠覆性、引领性科技创新成果还存在缺乏的情况。

有网友将《财富》500强榜单比喻成一剂“经济鸦片”——对于排名的过度追求或许是导致中国核心技术欠缺的主要原因。此毒不戒，要想搞出中国自己的高端晶元？很难。

文章转载自新唐人