蔡霞：不少红二代反思“我们愧对人民”

中共中央党校退休教授蔡霞近日再次抨击中共极权制度，主张通过和平变革废弃这套制度，走向民主政治。她还披露，不少红二代都在质疑中共体制，并坦言包括她在内的部分红二代愧对人民。

蔡霞9月12日接受美国之音采访时披露，几年前，在一个中共“红二代”饭局上，谈到了反思和质疑。

有人说，我们应该反思到1989——天安门之后这个国家整个走歪了。有人质疑从1989年反思不够，应该从1978年后重新反思，改革开放这条路是否真能解决毛时代的问题。

但还是有人认为，不行！我们要从1966年“十年浩劫”开始反思。马上又有人反驳：应该从1956年反思，那年中共召开强调党内民主、反对个人崇拜的“八大”。会场里没有毛像，没有党徽，没有红旗。

更有人说，应该从1949年反思，反思共产党在中国建立的这套体制究竟对不对。

最后一位“红二代”发话了：真正的反思必须始自1920年——中国共产党的诞生和中华民族这百年来走过的路，其间有怎样的历史逻辑、历史联系值得好好反思。

蔡霞坐在他们中间，这一番讨论让她很是吃惊。她说：“其实‘红二’内部的人，他们的反思深度，远远超过外面人的想像。”

蔡霞属于红二代中层这一阶层，即父母在1949年以后，50年代到60年代处在正师级以上到军级之间的红二代。

蔡霞谈身为“红二代”的原罪

蔡霞专访时也谈到身为“红二代”的原罪、多年来的反思、对当下中国社会的观察，以及她为中国走向现代民主政治勾勒的路线图。

蔡霞说，“我们其实是有原罪的。当然我不能代表别人，就我个人来讲，我感觉我这样的人是有原罪的。”

中国共产党在成立以后，它把那么多的人民鼓动起来，一起跟着它武装夺取政权，它许诺“人民当家作主”，许诺走向“社会主义民主”。

但它执政后，它建立了一套等级特权制度：你父母的等级有多高，你享受的特权就有多少。

比如说住房、家庭经济条件、你接受的教育，都会比你身边的小伙伴明显地高出一大截。文革中，蔡霞因家庭关系，也没有和同学们一样上山下乡。

我们变成了一个特权贵族阶层，而这个贵族又不是精神上有社会道义、责任感的，而是类似于八旗子弟那种贵族特权。

蔡霞说，这个原罪是后来我在反思文革时，同班同学写了很长的一个文字材料，讲她的父亲和她全家在“文革”中情况，然后我才知道，我们这些人对于民间的疾苦了解得很少，对人民来讲，我们是有愧的。

很多像我这样家庭背景出身的人，他们的反思有些在我之前，他们看到的比我更深刻。

一群“红二代”的反思

蔡霞说，这不是我一个人的反思，而是一群人的反思。相对来讲红二代中层的这批孩子反思特别多，无论是军队的孩子还是地方官员的孩子。

再高层一点的，她跟他们接触的不是特别多，所以对他们整体的情况了解不多。

但是她知道顶层红二代当中，即所谓“太子党”那一类人中也有反思很深刻的，如中共劳动部部长马文瑞之女马晓力、中共前总参谋长罗瑞卿的女儿罗点点等。

蔡霞说，1971年发生“九一三事件林彪出走”后，很多红二代已经开始反思。

1978年邓小平厉行改革开放，大家就越看到毛泽东时代的问题。然而在习近平2013年上台后，大批红二代感受到中国不是在进步，而是在倒退。

红二代与中共决裂

不过，在反思的红二代中，蔡霞没有提到罗瑞卿的二儿子罗宇，也没有提红二代任志强和胡德华。

红二代中，罗宇最先与中共决裂。中共1989年开枪屠杀手无寸铁的学生和民众的当年，时任空军大校的罗宇就愤而辞职。

2015年9月，罗宇打破多年沉默，在香港出版了回忆录《告别总参谋部》，披露大量不为外界所知的中共黑幕。

同年12月底到2016年初，罗宇分别刊发了三篇文章《与习近平老弟商榷》（一、二、三），呼吁习近平抛弃中共，全面否定邓小平六四开枪镇压学生，全面否定江泽民对法轮功的迫害政策，抓捕江；并呼吁习近平走民主道路。

但罗宇的公开信发表后，习近平根本没有回应。

红二代的任志强对中共的反思也是比较彻底。他父亲是任泉生，曾担任中共商业部副部长。

任志强早在2012年的北大光华管理学院一次会议上公开批评，中共这个制度已经烂透了，并呼吁国人把“面前的墙推倒”，建立民主社会制度。

2016年2月19日，任志强发文质疑，官媒啥时候改姓党了？“花的是党费吗？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”

任志强的言论引发官媒的围攻，随后任志强被处以留党察看一年的处分。

2020年2月，任志强又写了《剥光衣服坚持当皇帝的小丑》的文章，批当局防疫不力，导致疫情蔓延全球；同时不点名地批习是“剥光衣服坚持当皇帝的小丑”。

3月，任志强被秘密抓捕，随后被调查。9月11日，任志强案在北京第二中级法院开庭审理。

文章转载自  看中国