怪！律师详析拜登对“硬盘门”的回应

美国刑事辩护律师、乔治.华盛顿大学教授特里（Jonathan Turley）在福克斯网站撰文，从法律角度分析了拜登阵营对“硬盘门”丑闻的回应，令人对拜登的惊天丑闻越发好奇。

“法律用来确定真相，而政治常常用来掩盖真相。”特里开篇写道。“这就是为什么在直视丑闻时很少能看到真相的原因，而需要外围的视觉或分析，最具启迪的往往不是一眼就能看到的。

这位律师引述福尔摩斯（Sherlock Holmes）赛马失踪的探案手法，来说明拜登团队对硬盘们的回应颇为奇怪。

当福尔摩斯向检查员问寻“狗在夜间的奇怪事件”时，得到的回答是“狗在夜间没有做任何事情，”

福尔摩斯说，“那是一个奇怪的事情。”

特里接着说，“当《纽约邮报》爆出惊天新闻时，拜登竞选团队面对数万封电子邮件通通支持一个指控，即亨特．拜登能获取数百万美元，是利用他的父亲、时任副总统拜登的影响力。”

“其实，有充分的理由怀疑是亨特．拜登（Hunter Biden）将电脑留在商店，因为电脑店店主看不清几英尺内的东西，而且事情被披露的时间点恰恰是大选前的几周。”

问题就出在拜登团队没有“狗吠声”。

电脑文件显示了大量亨特拜登吸毒或其他尴尬照片，也包含与已确认记录吻合的日期和地址。

三声“狗吠”

如果这些都是捏造的，那么在新闻发布后几小时内我们应该听到三声“狗吠”。

一. 这不是亨特．拜登的电脑

拜登的第一反应明显是否认这不是亨特．拜登的电脑。毕竟，法律上失明的电脑商店老板艾萨克（John Paul Mac Isaac）说，他无法认定是谁丢下了笔记本电脑。

但是，事实上，川普私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）表示，“笔记本电脑是亨特．拜登遗留下来的，当时他处于重度酒醉状态。”这与艾萨克所说不符。

然而，还有一个问题，如何解释笔记本电脑上贴有“博．拜登基金会”（Beau Biden Foundation）的标签，而电脑里有高度犯罪的文件。（注：博．拜登是拜登的大儿子，已因患癌去世。死后有成立博．拜登基金会）

拜登团队一定有人打电话给亨特，要求他必须说明这是否是他的电脑。

好几天已经过去，拜登团队没有回应电脑所有权问题。

二. 这些不是亨特拜登的照片或电邮

即使拜登竞选团队不能否认电脑是亨特的，也可以否认这些照片和电邮不是他的。

请注意，如果这些邮件和照片是伪造的，将构成严重的联邦犯罪，是采取法律行动的基础。

特里说，拜登阵营不缺律师。他们已经签约大量律师，为选举挑战做准备。

然而，在丑闻传出几天后，并没有任何关于欺诈或捏造的指控。

三. 以诽谤起诉

也许这是最能说明问题的“狗吠”。如果这些电子邮件或图片是捏造的，很明显属于诽谤和其他侵权行为。

然而，拜登（Biden）团队的数百名律师中，还没有一位提出“起诉意向书”。

真相是对诽谤的辩护，因此这封信可能以较早的树皮开头，并否认这是Hunter Biden的计算机，而这是Hunter Biden的文件。

法律界和政界的一个巨大区别是，在政界，正确的一方如果沉默就得不到任何保护。政治丑闻可以得到控制，但不能无声无息。

然而，公众不但没有听到这些明显的狗吠声，反而听到了“呜咽”声，即竞选活动在拜登副总统的正式日程安排上，找不到会见乌克兰人的安排。

（注：拜登团队后改口，称可能拜登与乌克兰人进行了非正式会面。）

文章转载自  看中国