《长津湖》过度宣传引网友反胃 喷“烂片”曝真相

10月5日，一则“长津湖上映6天票房持续逆跌”的消息登上微博热搜，并排行第3。“逆跌”这种故意炒作的名词遭致网友反感，纷纷发帖怒斥其“不说人话”，并称该片是烂片，且引发许多网友分享朝鲜战争以及长津湖战役的真相。

这则微博消息称：“电影《长津湖》上映6天，票房报收25亿，单日票房连续6天逆跌！”

可能是大陆网友早就对《长津湖》的过度宣传产生了逆反心理，纷纷在下面跟帖讥讽：

“增长就是增长，营销号总是不说人话。”

“我只想说长津湖宣发是真不错，身边对这电影骂声一片，但是网上歌舞升平，都在赞，现在还弄出个：逆跌 ​。”

“能好好说持续增长不？‘逆跌’是个啥玩意儿？”

“好好的电影好好搞宣发不行吗？逆跌是不会说话，想炒热度吗？有病的宣发部门。 ​”

“从此以后“逆跌”这个词也会像‘占用公共资源’一样，动不动出来恶心一下人了。”

也有网友干脆说《长津湖》就是一个烂片：

“1.剧情基本等于零，讲得也很混乱，给人感觉就是什么都想拍出来，但是都没拍好！（三小时真的又水又长！！！！）

2.制作真的蛮简陋，有好多幕风景就是一眼很假的特效……（不是实景）

3.电影的节奏真的稀烂……一会儿幽默一会悲壮的，搞得人很莫名奇妙。

4.虽然靠配乐和很俗套的煽情确实把我当时整哭了……但是等我回过味儿来，这部电影真的是纯纯的烂片！！！！”

“大胆开麦：真的不好看，虽然说确实能激起爱国情怀，但是就电影本身来说真的是又臭又长······ ​”

“单就电影本身，硬伤太多：北上运兵的列车能有卧铺的待遇？这不就大大削弱了紧急入朝未能配备冬装，造成一入朝就先处于被动的事实。非得高开高走才能表现我志愿军钢铁意志和英勇无畏的战斗精神吗？突出表现下当时国力上的差距（水门桥连影儿都没见），不也能恰恰反映出今天取得的伟大成就吗？所以，用持续逆跌的这个表述还是很巧妙的。。。”

“实话这电影拍的不咋地，导演明显没有这个能力操控这么大的场面，而且里面那人山人海的样子，我就不说啥了，结尾那是个啥，强行结局吗。。。弄得虎头蛇尾，我看完是很失望的，不会打高分。。。”

尽管官媒大力宣传《长津湖》，但是在豆瓣电影的评价中，截至10月5日，在25万人的评价中，平均评价是7.6，其中，1.5%的人给出1星，5.8%的人给出2星，30.8%的人给出3星。

网友怒批中共无耻：

“没有御寒冬衣，没有后勤保障，‘冰雕连’成建制的冻毙，指挥官、后勤保障官员不应该上军事法庭吗？ 这种事情搁在正常国家都是天大的丑闻，中共还有脸拿出来歌颂？”

还有网友分享参加过朝鲜战争老兵的现状：

“我小时候，我知道好多邻居，我好几个同学的父亲都参加过抗美援朝战争，是抗美援朝的老兵。当时他们这些参加过抗美援朝的功臣，都在国营牛场干著普通人该干的工作挣着普通人的工资，谁也不怎么提当年抗美援朝的事情。”

更有网友分享朝鲜战争、以及长津湖战役的真相：

“当时高岗搞后勤准备了棉衣，宋时轮没有衔接好，有些牺牲是无谓的。四野部队经验比较丰富。”

“为什么不穿棉衣？”

“妈妈的叔叔也是参加抗美援朝的，走了以后从此销声匿迹，再也联系不到了，老家的亲戚都说应该是战死了，尸体也找不到。”

“公公是医生，抗美援朝时做了两年军医，主要救治的就是冻伤的士兵，说一天截肢下来的手指有一筐那么多…他很少提及那段经历，可能真的太惨烈了… ​”

综合媒体报导，长津湖战后，“志愿军”的伤亡没有确切公布的数字，死亡人员超过一多半都是饥寒交迫而死，非是战死。

中共现在出示的数据仅供参考：伤亡19,202人，冻伤28,954人（少有存活下来的），冻死4,000余人。减员近5万人。

由于中共一贯数据造假，实际伤亡人数恐怕不止这些。美军两个师2万多人几乎吃掉了中共两个军8个师。

根据美军公布的数据，陆战一师在长津湖战死718人，失踪192人，加上受伤的三千多人，共减员四千多人。陆军步兵七师减员三千多人。《时代》杂志称，长津湖作战是“是坚忍和勇气的史诗。”

文章转载自希望之声