新冠瘟疫：回溯误区 惊见根源 根本治愈（2）

 

* * * * * * *

（接上文）

 

上篇我们归纳了武汉疫情初期的时间简表，揭开了中共舆情控制的黑幕，以及中国军事门户网站西陆网，炮制“美国阴谋论”，继而失控变为“中共阴谋论”的过程。中共一边“武力”辟谣，拘留了一名内蒙古网民（该人把“美国阴谋论”视频化），一边删除质疑武汉病毒所泄漏病毒的声音。真真假假，看似凌乱，却是找到答案的必要铺垫。

因为迷惑在谎言和思维误区里，永远也看不到实质的真相。所以，我们还是继续梳理瘟疫探源的路径，揭开谎言，辨析误区，以展现人类殊途同归——回归真相之旅。

（四）新冠疫病先排练，“阴谋”再上风浪尖

面对上图，做何解释？太巧了？2019年09月18日，武汉天河机场举办突发事件应急演练，重头戏是“新冠状病毒感染”的应急处置和急救，包括：流行病学调查、人员排查、设置临时检疫区域、隔离留验、病例转送、卫生处理……三个月后，武汉新冠病毒瘟疫爆发！

这是预言吗？预言可是神迹，中共无神论者，是不应该信预言的，那么，有这样的惊人巧合么？还是已经提前知情了？

有人由此认定：至少是中共官方某些人，已经提前知情了。10月18～27日在武汉举行的“第七届世界军人运动会”，无一人感染。这就是说：知情的是“即将泄漏”。预知11月下手？那不就是中共的阴谋吗！

阴谋的实施者是谁？有人想当然地认为：是和美国一起制造新的感染人的病毒、掌握技术的石正丽。

（五）病毒所泄漏？石正丽难敌众口

尽管2020年初以来，新冠瘟疫酿成了巨大灾难，但是很多人还是认为“人没有这么坏”，阴谋论言过了，实验室疏忽泄漏是可能的——从专家到百姓，都在怀疑中科院武汉病毒所。舆论一致指向石正丽——她2015年可是参与制造过能感染人、能致病的一种新的冠状病毒[1]！而且一直在研究病毒。

面对外界强烈的质疑和责难，2月2日，石正丽说：“2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与（我的）实验室没有关系……”

 

没想到事与愿违，招来了更大的责难。

【武小华避实击虚　石正丽满身是泥】

2月2日，石正丽信誓旦旦地表白瘟疫与实验室无关。当天，“武小华博士”避实击虚，揭开了大陆的实验室的帷幕。

 

“武小华博士”揭露的实验室乱象，尽管不是武汉病毒所的P4实验室，却是中国大陆普遍存在的现状。虽然大众十分震惊，但是医学相关领域的人士对此却默不作声，因为太常见，不稀罕。

眼看舆情失控，中共舆控部门招集水军，人肉武小华——却没肉出什么像样的结果，于是质疑武小华可能是搞美容的（也不知道是否是重名的），不专业——可是专家没人反击，为什么？

行家伸伸手，便知有没有。武小华博士击中的，都是最要害的地方——我不知道你P4实验室管理如何，但是我掐住了P4实验室动物的入口、出口这两头，这两头有问题，你P4实验室管理再严格，设计再严密也没用。

正面疲于招架的病毒所和石正丽，遭到侧面袭击，更洗不净了。

【高调P4管理严　极力遮掩进退难】

中控舆控之下，官媒也只有淡化武小华，转移视线，力挺武汉病毒所了。说P4实验室那是安全级别最高的，管理极为严格，内部负压不会漏气，十道门互锁，绝对不会泄漏……

可是，武汉病毒所P4实验室：2015年建成；2017年8月，才获国家卫生和计划生育委员会批准，得到从事高致病性病原微生物实验活动的资格。2018年11月27日，正式通过验收。

2011年前后，石正丽团队就开始把高危的蝙蝠病毒带进病毒所了，那时的安全保证能到什么程度？

要知道，病毒从实验室泄漏可不止一次啊，高级的准P3实验室，就发生过。

【准P3实验室，2004年SARS泄漏导致小疫情】

中国疾控制中心（CDC）病毒病防控所的P3实验室，2006年正式通过检验，基本建成使用是在2003年。

2003年非典SARS瘟疫突然爆发，造成了世界性恐慌之后，又倏忽消失。可是，2004年4～5月间，北京市和安徽省又发生了小规模的SARS疫情。经查证，是实验室病毒泄漏。

武汉病毒所能不能拿出来全部的严格安检、储存管理、实验操作的记录？如果缺乏，自然拿不出来；如果有一部份记录，拿出来应对国际上的调查要求，会暴露不能公开的秘密；如果不拿出来，等于坐实了别人的质疑，左右为难，进退维谷。

（六）病毒溢出实验室？专家论文速“消失”！

2月中旬，华南理工大学博士生导师肖波涛在全球科研社交网站Research Gate发表论文[2]，指出武汉肺炎大爆发，病毒很可能是武汉市疾病控制中心泄漏的，理由是：

（1） 武汉疾控中心和华南海鲜市场，仅隔着一条马路，直线距离280米；
（2） 疾控中心也研究蝙蝠病毒（采样于湖北、浙江），也做相关实验；
（3） 疾控中心研究人员（在野外）曾被蝙蝠攻击，被蝙蝠喷血、撒到尿液，自我隔离14天。

肖波涛是中国一流的生物工程专家，在美国西北大学获得博士学位，在哈佛大学医学院做过博士后，而今是华南理工大学的博士生导师，学科带头人。他的这篇论文为新冠瘟疫爆发的原因，提供了重量级线索，但是，很快就被国内封杀。

如果真是从疾控中心泄漏到对面的海鲜市场，病毒所的石正丽又脱不了干系，因为新冠病毒的祖先版本，疾控中心没有，在石正丽手里。

（七）深追蝙蝠大翻盘，海鲜市场假根源

“泄漏说”的种种责难与辩护，那是追责的问题，不是重点，在那里纠缠不清就偏离了主线。当前的重点，是找到瘟疫的源头，切断源头，杜绝再次爆发。

【病毒自蝙蝠，天然非人工】

2020年1月2日，武汉病毒石正丽团队测得了新冠病毒的全基因组序列，1月5日分离得到毒株，1月9日完成国家病毒资源库入库及标准化保藏，1月11日作为国家卫健委指定机构之一，向世卫组织提交了病毒序列。

但是，首次公开新冠病毒全基因组序列的，是复旦大学张永振团队。他们1月5日完成测序上报，同时上报了危险预警，因为得不到任何回复，1月10日，将新病毒基因组序列共享上网，他们发现新冠病毒与一种蝙蝠SARS样冠状病毒，全基因组89.1%相同。

1月23日，生物学在线学术网站bioRxiv发表了武汉病毒所石正丽团队论文的预印版，也就是讨论稿。指出武汉新冠病毒，与他们手中的蝙蝠冠状病毒样本BatCoV RaTG13，全基因组相同度达96.2%，二者的亲缘关系最近。

1月24日，《新英格兰医学杂志》在线发表了中国CDC（疾控中心）谭文杰、高福、武桂珍等人的联合研究论文，他们测序的新冠病毒，和一种公开的蝙蝠冠状病毒，86.9%的基因一致。[3]

2月3日，科学权威杂志《自然（Nature）》上同时发表了张永振[4]和石正丽的论文[5]。

以上都是各科研团队的独立研究。石正丽研究蝙蝠病毒最深入、手里的病毒样本最多、追溯同源性最高（96%），武汉肺炎新冠病毒起源由此定型。这样，云南山洞的蝙蝠，成为2003年SARS瘟疫和此次新冠瘟疫的共同源头。

【海鲜市场被封，蝙蝠被定性】

因为华南海鲜市场是武汉肺炎的集中爆发地，12月31日，市场全面消毒，2020年1月1日关闭。这样一来，寻找病毒的中间宿主——是哪种动物直接传染了人，就成了悬案。

2003年爆发SARS，专家认为是广东人吃野味果子狸；当今的大瘟疫，“去海鲜市场搞蝙蝠”，被想当然地定为“瘟疫之源”。这种“不文明的生活”方式，在网络上被极力声讨。

【严查深探，定论再变】

不久，“吃蝙蝠惹祸说”彻底翻车。

中国疾控中心生物安全首席专家武桂珍说：直接来源（传染人的动物）不是蝙蝠，源头也不是海鲜市场。因为瘟疫爆发前后，武汉的蝙蝠早已进入冬眠，海鲜市场也没有卖蝙蝠的。

既然不是蝙蝠，谁把病毒传给了人？

【水貂蛇鼠说，说了也白说】

找寻中间宿主的工作，一直没有停止。能检测的家禽、家畜、海鲜，都测了，毫无结果。

1月22日，有人开始锁定蛇[6]。1月24日，又有学者用AI算法预测为水貂[7]。但是，这两种动物模型离人太远，证据无力，难以成立。

鉴于海鲜市场的33份阳性（环境）样本，分散于22个摊位和1个垃圾车上，于是有学者开始设想：是早年时候，在华南海鲜市场，病毒由蝙蝠传给老鼠，病毒在老鼠身上变异，老鼠在市场里乱跑，四处传染。

这个假说忽略的是，海鲜市场以外还有传染源。武汉金银潭医院的副院长黄朝林2020年1月24日在国际医学期刊《柳叶刀》的论文指出：“41名最早病例中，仅有27人接触过华南海鲜市场。[8]”难道都是那些“特定的老鼠”，从海鲜市场流窜到武汉各地，去感染另外14个人？

如果是这样，那些“特定的老鼠”就应该不在少数，但实际上，并没在老鼠身上找到新冠病毒。

追踪“元凶”陷入困境之际，“好消息”传来，官网竞相宣传：中间宿主可能是穿山甲——官媒话音未落，就被大陆学者指出，涉嫌造假！

（未完 ，待续） (接下文)

参考文献：

[1] Vineet D Menachery， A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence，Nature Medicine， Nov.9，2015

[2] Botao Xiao， Lei Xiao， The possible origins of 2019-nCoV coronavirus， Research Gate， Feb.，2020

[3] Na Zhu， et al.， A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China，2019， New England Journal of Meddicine， Feb.20， 2020：382（注：在线发表于1月24日）

[4] Fan Wu， et al.， A new coronavirus associated with human respiratory disease in China， Nature， Feb 03， 2020

[5] Peng Zhou， et al.，　A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin， Nature， Feb 03， 2020

[6]Wei Ji， et al.， Cross‐species transmission of the newly identified coronavirus 2019‐nCoV， Journal of Medical Virology， Jan.22，2020

[7] Qian Guo， et al.，　Host and infectivity prediction of Wuhan 2019 novel coronavirus using deep learning algorithm，BioRxiv， doi：10.1101/2020.01.21.914044

[8] Huang C，et al.， Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan， The Lancet， Jan 24， 2020